В Эпизоде 3, в ложе оперы, Палпатин рассказывает Энакину о «легенду»о Дарте Плэгасе Мудром, который столь тонко познал силу, что научился манипулировать мидихлорианами для создания жизни. «Он даже мог спасать от смерти тех, кто ему был дорог». После этого еще дважды Палпатин дает понять Энакину, что владеет знанием, которое поможет спасти от смерти Падме. После посвящения в ситхи версия меняется «Победить смерть сумел лишь один из многих, но я уверен, вместе мы сумеем разгадать эту тайну».
Обычно это интерпретируется как обман Палпатина с целью завлечь Энакина. Дескать, он убил своего учителя, не овладев его навыком манипуляций мидихлорианами. Правда возникает резонный вопрос: а почему? Палпатин был уже в преклонных годах, через 20-30 лет его жизнь подошла бы к концу естественным путем, и прощай власть над галактикой, заработанная такими трудами. Зачем же убивать носителя бесценной тайны, не изучив ее вначале?
Дж.Лучено в романе «Дарт Плэгас» не смог предложить логичного объяснения. Его Палпатин убивает учителя, потому что считает его бесполезным, помехой в единоличном управлении с поста канцлера, а также источником множества обид, за которые настало время расквитаться. Все это по-человечески очень понятно… но как же быть с бессмертием? Кстати, в романе мы видим, что Плэгас и не обучал Палпатина своему навыку, он лишь использовал его как ассистента для медитаций и показывал свои достижения. А в последние годы он вообще прекратил эксперименты на подопытных и сосредоточился на собственном организме, в чем преуспел. Это было логично с точки зрения самого Плэгаса: быть бессмертным и единственным носителем тайны бессмертия, а ученика «поддерживать на плаву», пока он полезен. А вот с точки зрения Палпатина логики нет: убить учителя, чтобы вскорости умереть самому. Наш герой не производит впечатление уставшего от жизни пенсионера, он тут собрался Галактику себе подчинить (а также, по версии некоторых фанатов, спасти ее от няшек с амфижезлами, которые нападут, когда ему будет за стольник. Может быть, Палпатин рассчитывал самостоятельно овладеть манипуляциями над мидихлорианами? Вполне возможно, но почему тогда раньше не начал? И опять-таки, зачем убивать знающего учителя, когда еще ничего не ясно? Не лучше ли подождать и развивать свои навыки, а заодно и выведать у Плэгаса что-нибудь полезное?
Вот моя версия: все было не (совсем) так, как в романе Лучено. Палпатин овладел тайной бессмертия от своего учителя, и уже после убил его. Он говорит Энакину чистую правду во время беседы в опере: «К несчастью, он обучил своего ученика всем, что знал, и тот убил его, пока учитель спал». А уже с новообращенным Дартом Вейдером он лукавит, так как семейное счастье и куча детишек ученика-ситха в его планы не входят, Падме должна умереть.
Но вот Дарт Вейдер умереть не должен ни в коем случае. И обнаружив его горелую тушку на Мустафаре, послав за медицинской капсулой, Палпатин протягивает руку над его лицом и… ну, вы поняли. Это оно самое и есть.
Я не сомневаюсь, что именно Палпатин воплощает идею, которую Лучено вложил в уста Плэгаса: «Других ситхов не будет. Мы будем править Галактикой вечно!».
Отредактировано Дарт Миня (05-07-2014 19:23:37)