Спасибо, очень интересная статья! Наконец-то доасилил все 5 частей!)
В целом очень понравилось, а так же выяснил для себя очередное свое заблуждение: оказывается я рососпинников (дьюбэков) с эопи путал.
Хотя меня, лично, весьма озадачили пара моментов.
Во-первых неоднократное упоминание конных огнеметчиков. Я так и не понял ответа на вопрос "зачем?". Неужели так эффективно выходит?! Оо Или в далекой-далекой не только фауна разнообразная, но и флора забористая?
И второе - меня озадачил такой момент:
"Из-за своих размеров и сравнительной медлительности (в том числе по сравнению с дьюбэками) бергруутфы были малопригодны для ведения разведки. Но вот для штурмовых операций и нападений в стиле ударил-убежал бергруутфы подходили идеально." - для штурмовых операций не спорю, но вот для стиля "ударил-убежал", при том что существа отмечаются как "сравнительно медлительные и малопригодные для разведки"... Мне, конечно, до опытного стратега далековато, но разве тактика "насрал и удрал" не заключается как раз в скорости и маневренности "набигаторов" по принципу "прибежал - наломал дров - пока противник не пришел в себя удрал как можно скорее"? Или тогда объясните мне пожалуйста где эта тонкая граница медлительности, когда существо еще пригодно для "хит-энд-ранов", но уже непригодно для разведки.
Отредактировано Ordmas (18-07-2015 20:44:07)