Кирилл Николаев
Попробую развёрнуто и доходчиво.
Статья про попытку понять и предположить, что же такое нам в фильмике показали. Сделать для себя логичной ту махровую бредятину, которая показана и описана.
Сущность выстрела, она одинаковая, и у ручного оружия, и у корабельных суперпушек. Поэтому без разницы, бластер виде пистолета, лазерная пушка, или турболезерное шмаляло у звезды смерти. Сущность одна, и у этой сущности, показанной и описанной, куча проблем.
Понимаете, какая штука, любой выстрел, это передача энергии на расстоянии. Пуля передаёт механическую энергию давления пороховых газов, лазер - мазер передаёт лучом энергию, электроэнергию, потраченную на возбуждение рабочего тела или энергию ядерного излучения, в случае, "взрывного" ядерного лазера. И так далее и тому подобное.
Проблема, где по быстрому взять такую прорву энергии на цели. Выстрел из ручного бластера по тому, как он воздействует на цель, по логике и прикидке на пальцах, при просмотре фильмов и мультиков, равняется артиллерийскому снаряду. Который сначала разогнан большой энергией, потом, при срабатывании детонатора, высвободилась ещё куча химической энергии при взрыве. Но выстрел бластера, это точно не высвобождение химической энергии. Это не электрический взрыв, на удар молнии вообще не похоже. Это не взрыв перегретой материи, как можно было бы подумать при интенсивном лазерном облучении, но это и не лазер, это вообще не луч, у выстрела дозвуковая скорость, он летит медленнее трассирующей пули. И именно в скорость упирается выстрел из электромагнитного ускорителя металлической плазмой. В некоторых статьях, которые описывают принцип действия бластера, он представлен именно как ускоритель плазмы. Так вот, эта самая плазма, она крайне короткоживущая штука, тем более в атмосфере, что бы передать энергию плазмой хоть куда то, она должна лететь с огромной, гиперзвуковой, космической скоростью, при этом, весьма серьёзно рассеиваться при контакте со средой, прогревать и ионизировать вообще всё с чем соприкасается. Грубо говоря, представьте себе огнемёт, с длинным и тонким языком пламени. Не земной, где, что бы зашвырнуть огонь на хоть какое то расстояние, нужно кидать горючую жидкость, а такой, у которого просто "язык" пламени летит. Что то вообще на бластер не похоже... Более того, если мы передаём плазмой энергии, сравнимые со снарядом пушки, то взрыв будет просто на выходе в среду, при контакте с воздухом, прямо на дульном срезе, если у такого аппарата есть вообще "дульный срез".
Проблема воздействия на цель. Если выстрел из ручного бластера валит дерево, пробивает толстую броню, раскалывает бетон, то при попадании в живое существо, оно просто обязано разлетаться на куски. При такой энергии, переданной одномоментно в некое тело, жидкость телесная превратится просто в перегретый пар. У Леи не ожог на плече, а правое плечо Леи взорвалось с мощностью двухсот грамм тротила, и отлетевшей головой возлюбленной зашибло контрабандиста неудачника. Дарт Вейдер, мерно сопя, идёт по коридору взятого на абордаж судна, стены которого густо заляпаны останками экипажа. И так далее.
Мораль. Кратко. Это точно не плазма. Это некая ДДГшная хреноплазма в долгоживущих сгустках, которая не рассеивается, летает с дозвуковой скоростью, не взаимодействуя со средой и гравитацией, строго прямолинейно, и очень избирательно воздействует на цели. Аналогов в известной нам реальности нет и не предвидится.