Краткое ИМХО
Позавчера завершил сюжет трупера. Очень душевно. Везде прослеживается военный стиль повествования и военный же стиль ролевого отыгрыша…Диалоги точно не Тревисс писала? А то уж больно ее клонами попахивает.
Пусть в сюжете нет джедайской масштабности, таинственности агента и политической интрижки ситха, но сюжет все равно великолепен.
Поражает количество хорошо проработанных характеров. Приходится встречаться и с бравыми героями, трудягами войны, и с тыловыми бумагомареателями в лице туповатых сенаторов и с предателями… А коррупция «в кадре» и в комментариях персонажей и вовсе цветет и пахнет.
И светопалочники… Я боялся увидеть трупера без труда рвущего на британский флаг толпы ситхов. Сценарист видать сообразил сколь нелогично было бы сие действо и вставил в сюжет всего лишь троих темно-форсерных товарищей. Да и то, встречи с одним из них можно избежать, а победа над еще одним обставлена как великое достижение.
Единственное что не понравилось, так это отсутствие плавного перехода между главами. Логически связаны только пролог и первая глава.
И сам персонаж
Пока был на Хоте, переодел двух спутников (с которыми предпочитал бегать) в одинаковую броню.. Дабы не выделятся из общей массы труперов )
А на Воссе перекрасился под цвет местности