Такой подход? Свинство. Я уже писал своё мнение об этом. Но уже подостыл и не считаю, что это катастрофа. При условии, что РВ сама по себе никуда не денется. Ещё пока неизвестно точно, какой будет сюжет. Кто знает - может, он не будет противоречить РВ. Во всяком случае, если там не будет чего-то, что нельзя будет решить обычным для ЗВ ретконом.
Док, эта "катастрофа" происходит со ЗВ уже раз в третий, если не в четвертый. � после каждого, практически, следовал "плачь ярославны". Но ЗВ жили, живу и будут жить - не смотря на весь баттхерт фанатеющих фанатов.
П.С. Лично меня, в свое время, убило "Перемирие на Бакуре". Вернее будет сказать: убило то, как после этой книжки те, что были тогда у руля ЗВшного книгописания, решили развивать вселенную дальше. С тех пор "не верю, не боюсь и не прошу"(С) - и всем прочим советую.
А у меня вопрос. Войны Клонов 2003 г. в каноне? Они ведь тоже экранизация.
Уже вроде как не канон. Собственно, филониевские ЗВ и появились именно потому, что тартаковские вроде как стали "малость неправильными".
Несмотря на очень плохое качество прорисовки, здравых мыслей в сериале Тартаковского показано куда больше, нежели у Филони.
Увы, но со здравым смыслом там такая же ху**, выражаясь простым матерным русским, как и у Филони. Просто у Филони экранного времени больше, и, как следствие, количество багов на квадратный метр экрана закономерно переходит в качество - отрицательное - иногда.
Минус у Филони
1) малолетняя ТП Асока с шилом в одном месте
2) воскресший мудак Мол
3) "лишняя" трансцедентальная хрень, вроде Мортиса и прочего, на общий сюжет абсолютно не влияющая
Плюсы у Филони
1) малолетняя оторва Асока, вносящая - изредка - в дело нездоровый но приятный оживляж
2) Нормальный Рничка - этому Рничке СЏ Р±С‹ командование флотом, РІ отличии РѕС‚ фильмового, доверил без разговоров
3) Мать Талзин как вселенское зло пытается спихнуть Палыча с пьедестала
Плюсы у Тартаковского - единый сквозной сюжет, без дерганий и прыганья по аркам.
Минусы Тартаковского - беготня галопом по европам - отсюда всякие сметания армий врага с дороги одним мановением руки.
Просто потому что их снимали еще до 3 эпа )))
Ну да, появились расхождения. В этом смысле филониевские мульты какбэ попытка реткона, по большому счету. Т.е. Тартаковский все же задал некоторую планку, на уровне которой, в целом - это мое личное мнение - Филони все же сумел удержаться.
Не вижу связи. "Месть Ситхов" снята в целом неплохо, я сожалею лишь о том, что многое вырезали - книга существенно лучше.
Беда книги в том, что она и фильм как параллельные плоскости - пересекаются слабо по части внутренних идей - только имена героев общие. �менно потому, что Стовер пытался работать как творец, а не как прилежный и вдумчивый переписчик. Будь бы творение Стовера само по себе, типа как "Плэгас" Лусено, ему бы цены не было с точки зрения ЗВ - а так мелкие (и не мелкие) не стыковки с фильмом воспринимаются еще болезненнее.